Jméno (zobrazí se u otázky):		E-mail (nezobrazuje se veřejně):
Text otázky:
Opište kontrolní kód:
Souhlasím s podmínkami odeslání otázky.
Informace o zpracování osobních údajů

Dobrý den, reaguji na článek v Kahanu ohledně mapy lesních stezek a turistických tras v Brdech. Po návštěvě Třemošné jsem zjistil, že přes Třemošnou už nevede žádná zelená trasa, ani tam není žádný vyhlídkový okruh. Dle sdělení správy CHKO Brdy je vaše mapa špatně vyznačená a aktuální stav odpovídá schválenému konceptu, který vypracovala správa CHKO Brdy spolu s KČT. Koncept rozhodnutím schválilo MŽP. Nevím co sledujete tím, že turistům podáváte špatné informace. Taky bych si dovolil upozornit, že správný název vojenského areálu v údolí Reservy je VÚ 3255 Praha. Stejně tak máte špatně vyznačený tok Klabava. Klabava není v žádném případě odtokovou strouhou podél rybníků ale tady to chápu, je to špatně vyznačeno v mapě geodezie a to nemůžete vědět.
Můžu poprosit o odpověď, z jakého zdroje jste čerpali názvy lesních cest a zda se dá alespoň na tato označení spolehnout?
Děkuji Jaroslav M. Dobrý den, pane Jaroslave. Je vždy příjemné se přesvědčit, že lidé sledují zpravodaj Kahan pečlivě, a že je také zajímají Brdy. Z Vašeho dotazu je zřejmé, že se o tuto problematiku zajímáte víc než běžní občané a že situaci tam sledujete velmi pečlivě. To nás těší a určitě bychom uvítali, kdybyste se s námi o své informace a poznatky podělil. Potěší nás Vaše případná návštěva v redakci a velmi rádi s Vámi budeme konzultovat naše příští záměry, pokud se týká článků a dalších materiálů o Brdech. Nepochybně jako znalec toho pohoří víte, že Brdy jsou tak říkajíc "v pohybu". To, co řadu let platilo, nyní už neplatí - a týká se to také turistického značení. To se teprve rozbíhá a nyní je téměř doslova každý den v jiné podobě. Bude však trvat ještě relativně dlouho, než se právě toto značení stabilizuje a stane se definitivním. Návštěvníci Brd však sotva budou čekat, až se tak stane, a chtějí mít alespoň nějakou orientační pomůcku. Za takovou snad můžeme považovat pojmenované lesní cesty, byť ani v tomto případě nelze hovořit o nějaké definitivě a dokonalosti. Ani ty ještě nejsou všechny v terénu označeny (ale je jich podstatně víc jak zatím značení turistického) a nad názvy některých z nich se také vznáší otazník. Proto jsme se v mapě zveřejněné ve zpravodaji omezili především na ty, které jsou již označené nebo se tak brzy stane a jejichž název už zřejmě nedozná změny. Podkladem nám byla mapa, kterou nám poskytli k nahlédnutí hasiči - za to jim také děkujeme, a také vlastní "rekognoskace" terénu. (Většinu těch cest jsme si ověřili a zdá se, že skutečně mapa odpovídá reálné situaci). Nyní podrobněji k Vašim připomínkám: 1) Turistické značení na Třemošné prochází také změnou. Dosavadní zelená značka po hřebeni Třemošné je nahrazována modrou (z Obecnice a Oseče), nicméně v době, kdy jsme předávali mapu do tisku, tomu tak ještě nebylo. Proto jsme plánované značení (modrou značkou) v mapě umístili ještě vedle tehdy existující zelené TZT. (V současnosti již byla zelená značka zrušena, to jsme však nemohli v té době vědět - situace se mění ze dne na den podle toho, jak značkaři KČT mají příležitost pokračovat ve své práci). Jak jsme si ověřovali u značkařů KČT i přímo v terénu, modrý vyhlídkový okruh přes Třemošnou zůstane zachován, ledaže by jej v budoucnu nahradila uvažovaná naučná stezka. Samotná klasická modrá TZT však zřejmě doznala jisté úpravy, neboť od Třemošné nevede do sedla U Obrázku pod Malou Třemošnou (jak byl "schválený koncept"), ale přímo přes Kazatelnu a dále na Oseč. To jsou ovšem změny z posledních dnů, které o to spíš potvrzují, že naše "sázka" na pojmenované lesní cesty je pro delší dobu správná. Změn asi bude v turistickém značení do budoucna ještě více. Kdybychom se měli držet "schváleného konceptu", museli bychom do mapy zanést cesty, které vyznačené ještě ani nejsou a kde (jak dokazuje poslední příklad právě Třemošné) možná dojde ještě k dalším změnám. Jistým problémem Správy CHKO zřejmě bude, že se většina jejích pracovníků zatím ještě dokonale neseznámila s Brdy a podmínkami v nich. Pravděpodobně si tam někteří nejsou vědomi toho, že kromě nově připravovaných a značených tras zde existuje ještě několik stávajících – mezi jiným právě i onen modrý vyhlídkový okruh. To se jistě časem zlepší a budou i v tom mít informace komplexnější. Chápeme Vaše rozhořčení, ale pokuste se pochopit i nás, že naším cílem nebylo znázornit zatím ještě jen ve fragmentech existující část turistického značení, ale lesní cesty, které mohou nyní spíš pomoci v orientaci návštěvníků. 2) Pokud jde o označení vojenského útvaru v údolí potoka Rezerva, vycházeli jsme z mapy, kterou poskytl Generální štáb Armády ČR a která mj. vymezovala trvale nepřístupná území v Brdech. Tato mapa byla také zveřejněna - mj. např. zde: http://www.turistika-brdy.cz/images/160120_mapy/01v.jpg. Z ní vyplývá, že jde o útvar VÚ 3525, místními nazývaný "U Němých". Nemáme důvod pochybovat o údajích poskytnutých armádou. Číslo útvaru nás také překvapilo, neboť jsme shodně s Vámi měli za to, že se jedná o útvar VÚ 3255 Praha (resp. Strašice), ale není na nás, abychom údaje poskytnuté generálním štábem zpochybňovali, nehledě na to, že pro návštěvníky Brd je tato okolnost zcela nevýznamná. 3) Naprosto s Vámi souhlasíme, že tok Klabava je zcela špatně vyznačený. Jako základní mapový podklad jsme sice nevyužili mapu "geodézie", ale ČÚZK, kde je to také takto znázorněno. Do toho jsme nechtěli zasahovat. Snad jen si dovolíme poznámku, že a) Řeka Klabava vzniká až soutokem Padrťského a Holoubkovského potoka v Rokycanech a jakkoli je Padrťský potok jejím nejvýznamnějším zdrojem, měla by se správně označovat jako Klabava až od Rokycan - a nikoli z Brd, jak to mnohá mapová díla (z nám neznámého důvodu) činí. To je však asi na jinou debatu. b) Padrťský potok, pramenící v lokalitě Kuníková pod sedlem Na Rovinách, byl kompletně sveden umělou obtokovou strouhou zbudovanou v letech 1996 a 1997 (která zřejmě má za následek likvidaci rašeliniště u Padrťských rybníků) mimo Hořejší i Dolejší Padrťské rybníky a vůbec jimi neprotéká. Pokud však akceptujeme nynější pojmenování toku, jak je ve většině map uváděno (Klabava), pak to, jak je vyznačen na mapě ve zpravodaji, je správně. Brdy jsou jistě ještě hory málo dotčené všeobecným poznáním a na mnohé z nás tam čeká nejedno překvapení. Informace o nich se skládají jako mozaika a bude patrně ještě nějaký čas trvat, než nabudou úrovně běžné v jiných našich pohořích. I tím jsou však Brdy zajímavé a přitažlivé. Bude nás jen těšit, když spolu s námi budete i Vy pokračovat v jejich objevování a třeba se s námi ještě podělíte o další Vaše poznatky. Děkujeme za dotaz a dobře míněné připomínky. Pavel Čámský, člen redakční rady zpravodaje Kahan.

Dobrý den,
bylo by možné uveřejnit avizované změny v jízdních řádech?
Díky. Hanka Vážená paní Hanko, nové jízdní řády jsou na těchto stránkách zveřejněny (sekce Doprava a jízdní řády) od 20.06.2016. S pozdravem Ilona Trochová, samostatné oddělení silničního hospodářství

Dobrý den,v Jiráskových sadech již delší dobu nejdou veřejné hodiny.Můžete to uvést do pořádku? Děkuji. Dobrý den paní Jiřino, děkujeme za upozornění již je objednaná oprava. Za MěÚ Příbram, SOSH Simona Žďánská

Dobrý den,několikrát jsme žádali o opravu lavičky před vchodem,ale zbytečně.Žádáme Vás o nápravu.Už nevíme koho se dovolat.Děkujeme,obyvatelé28.října č.7 Dobrý den. Mrzí mne, že nemůžeme vyřešit připomínky k lavičkám v ulici 28. října, osobně to považuji za ostudu zodpovědných. Podstata problému je v nekvalitním zpracování a dodaných materiálech. Můžu Vás ujistit, že ze strany Technických služeb byly využity veškeré možnosti k vyřešení. Vaše připomínky jsme předávali s komentářem odpovědnému odboru města k vyřešení reklamováním vadného díla u dodavatele. Bohužel žádné informace pro Vás podstatné (odstranění vad) nevíme. Problém se řeší mimo Technické služby města Příbrami. Na nevyřešený problém znovu upozorníme odbor investic. S pozdravem Ing. Pavel Mácha Ředitel TS Příbram

Dobry den, neslo by kameru na Nam. J. A. Alise nejak upravit (zvednout) aby nesnimala pulku obrazu jen strechu? Dekuji Dobrý den, Váš požadavek jsem poslala firmě, která spravuje kameru na náměstí J. A. Alise. Děkujeme za připomínku, s pozdravem Jitka Buraltová.

Dobrý den, na stránkách online kamer nefunguje kamera s Václavským náměstím. Děkuji za opravení. Dobrý den, kamera je mimo provoz, protože momentálně není zajištěn přívod elektřiny. S pozdravem Jitka Buraltová.

Ano, přesně tak jsem to myslel. Vážený pane Zdeňku, OK, zjistím, komu budka patří a zeptám se, na kolik je skutečně využívána. S pozdravem Ing. Jindřich Vařeka, starosta města. Vážený pane Zdeňku, níže Vám přeposílám odpověď paní místostarostky Mgr. Ženíškové, která Vám minulých dnech již odpověděla na Váš dotaz týkající se telefonní budky v Dlouhé ulici. S pozdravem Ing. Jindřich Vařeka, starosta města....Odpověď - 06.06.2016 16:10:51 Vážený pane Zdeňku. Na základě Vašeho podnětu jsem požádala Městskou policii o prověření tohoto místa. Jejich stanovisko je následující: "Městská policie k uvedené tel. budce, která je umístěna v dlouhé ulici neměla dle knihy fonogramů a z inf. velitelů směn v posledních měsících žádný výjezd. Je pravda, že v uvedené lokalitě bydlel jeden nepřizpůsobivý občan, ale ten byl před cca dvě mi měsíci vystěhován". Nyní ještě čekáme na vyjádření majitele budky, TO2, k možnosti jejího odstranění. Odpověď pane Zdeňku opět naleznete zde, hned jak ji obdržíme. S pozdravem Mgr. Alena Ženíšková, 1. místostarostka Odpověď - 15.06.2016 15:25:03 Dobrý den pane Zdeňku, vkládám odpověď majitele telefonní budky, tedy společnosti TO2: Vážena paní místostarostko, reaguji na váš dotaz ze dne 6.6.2016 ohledně možnosti odstranění VTA ve městě Příbram, ul.Dlouhá, u čp.103, tel.č.318622461. Předně bych Vám chtěl sdělit, že Společnost O2 Czech Republic a.s. jako právní nástupce akciové společnosti Telefónica O2 Czech Republic, a.s., resp. ČESKÝ TELECOM, a.s., resp. SPT TELECOM, a.s., resp. dřívějších organizací, uskutečňuje svoji činnost v oblasti elektronických komunikacích ve veřejném zájmu, který je dán jednak ustanovením § 7 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů a dále osvědčením č. 516 vydaným pro naši společnost Českým telekomunikačním úřadem dne 7.10.2005 pod č.j. 31618/2005-631 ve znění osvědčení č. 516/2 o sdělení změny oznámených údajů č.j. 40 774/2006-631 ze dne 20.7.2006 téhož úřadu. Společnost O2 Czech Republic a.s., zřídila VTA na pozemcích města Příbram v 90-tých letech v době účinnosti: - zákona č. 110/1964 Sb. , o telekomunikacích, - zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánovaní a stavebním řádu (stavební zákon), - směrnice č. FMS-11 051/78-V Federálního ministerstva spojů ze dne 25. července 1978 k provádění stavebního zákona v resortu spojů a o kolaudaci telekomunikačních staveb nepodléhajících stavebnímu povolení. Prováděcím předpisem k shora uvedeným zákonům byla mj. i směrnice č. FMS-11 051/78-V Federálního ministerstva spojů ze dne 25. července 1978 k provádění stavebního zákona v resortu spojů a o kolaudaci telekomunikačních staveb nepodléhajících stavebnímu povolení, která byla registrována v částce 32/1978 Sb. na straně 0645. Tato směrnice ve svém článku 3 odst. 8 písm. a) mj. stanovila, že územní řízení u staveb spojů se neprovádí a rozhodnutí o umístění stavby se nevydává u drobných staveb a stavebních úprav, mezi které předmětný prováděcí předpis řadí i veřejné telefonní automaty. Umístění telekomunikačních vedení bylo na předmětných pozemcích provedeno v rámci výstavby telefonní sítě, která byla realizována právě ve veřejném zájmu. Podle právní úpravy účinné v době realizace výstavby telekomunikačního zařízení (zák. č. 110/1964 Sb.) je umístění vybudovaného telekomunikačního zařízení – VTA - věcným břemenem ze zákona váznoucím na dotčené nemovitosti. Takto vzniklé věcné břemeno se nezapisovalo do evidence katastru nemovitostí a na vznik tohoto věcného břemene se neuzavírala (resp. nemusela se uzavírat) žádná smlouva o jeho zřízení. Tento právní stav převzal a stvrdil ve svém ustanovení § 107 odst. 14 zákona č. 151/2000 Sb., o telekomunikacích a o změně dalších zákonů a v současné době ve svém ustanovení § 147 odst. 1 i zákon č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, který nabyl účinnosti dnem 1.5.2005. Takto ze zákona zřízené věcné břemeno pak vlastníka dotčené nemovitosti omezuje a jeho vlastník je povinen toto omezení strpět. Výše uvedený VTA je již v této části města již poslední a průměrně je z tohoto VTA uskutečněno 68 odchozích hovorů ( příchozí hovory na VTA a volání na bezplatné linky, policii, hasiče, záchrannou službu, tísňovou linku 112 aj. náš odbor VTA nesleduje ). Úklid tohoto VTA je prováděn pravidelně ext.firmou a to 4x měsíčně ( v měsíci červen by měl být prováděn úklid ve dnech 6,13,20, a 27 ). Pokud by město trvalo na překládce VTA na jiné místo, je to možné po dohodě, ale překládku VTA platí výhradně ten, kdo překládku vyvolal a to je město Příbram. Vážená paní místostarostko, na závěr bych Vám chtěl ještě sdělit ,že ČTÚ ( Český telekomunikační úřad ) rozhodnutím Čj.ČTÚ-43 493/2014-610/X. vyř. , naší společnosti uložil povinnost poskytovat v rámci univerzální služby dílčí službu – služby veřejných telefonních automatů nebo jiných obdobných technických prostředků umožňujících přístup k veřejně dostupné telefonní službě v Obcích a jeho částech v roce 2016 do 1499 obyvatel a v roce 2017 do 999 obyvatel. Co bude s VTA po roce 2017 zatím nevíme, záleží na tom, jak rozhodne ČTÚ. Pokud by jste měla jakýkoliv další dotaz, kdykoliv mě kontaktujte na níže uveden čísle nebo e-mailem. S přátelským pozdravem Miroslav Janda| O2 Czech Republic a.s.

Dobrý den,

dodnes jsem nedostal na svoji otázku a stížnost žádnou odpověď, tedy píši znova ohledně telefonní budky na začátku Dlouhé ulice u průchodu k mateřské školce, schází se zde hlavně v nočních hodinách skupinky zjevně pod vlivem návykové látky, kteří tuto budky velmi rádi využívají. V nočních hodinách aby se zde člověk bál okolo chodit. Vážený pane Zdeňku, mám chápat Vaši stížnost jako návrh na odstranění telefonní budky? S pozdravem Ing. Jindřich Vařeka, starosta města.

Dobrý den.
Kolik stojí přihlášení nového auta?
Moc děkuji za odpověď. Vážená paní Mirko, za přihlášení nového vozidla do registru silničních vozidel je vybírán správní poplatek ve výši 800 Kč. S pozdravem Andrea Sabotová

Dobrý den,
byl bych pro odstranění telefonní budky na začátku Dlouhé ulice (průchod ke školce) a to z důvodu, výskytu podivných individuí v blízkosti, hlavně ve večerních hodinách.. kdy se u této budky střídají různí lidé pod vlivem drog či alkoholu.. Procházet zde ve večerních hodinách je opravdu hrůzostrašné.. Divně se vždy dívají, občas i pokřikují.. bojím se spíše o ženy,.. večer zde procházet samy není asi nic příjemného.. Děkuji za kladné vyřízení. S pozdravem Zdeněk. Vážený pane Zdeňku. Na základě Vašeho podnětu jsem požádala Městskou policii o prověření tohoto místa. Jejich stanovisko je následující: "Městská policie k uvedené tel. budce, která je umístěna v dlouhé ulici neměla dle knihy fonogramů a z inf. velitelů směn v posledních měsících žádný výjezd. Je pravda, že v uvedené lokalitě bydlel jeden nepřizpůsobivý občan, ale ten byl před cca dvě mi měsíci vystěhován". Nyní ještě čekáme na vyjádření majitele budky, TO2, k možnosti jejího odstranění. Odpověď pane Zdeňku opět naleznete zde, hned jak ji obdržíme. S pozdravem Mgr. Alena Ženíšková, 1. místostarostka Dobrý den pane Zdeňku, vkládám odpověď majitele telefonní budky, tedy společnosti TO2: Vážena paní místostarostko, reaguji na váš dotaz ze dne 6.6.2016 ohledně možnosti odstranění VTA ve městě Příbram, ul.Dlouhá, u čp.103, tel.č.318622461. Předně bych Vám chtěl sdělit, že Společnost O2 Czech Republic a.s. jako právní nástupce akciové společnosti Telefónica O2 Czech Republic, a.s., resp. ČESKÝ TELECOM, a.s., resp. SPT TELECOM, a.s., resp. dřívějších organizací, uskutečňuje svoji činnost v oblasti elektronických komunikacích ve veřejném zájmu, který je dán jednak ustanovením § 7 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů a dále osvědčením č. 516 vydaným pro naši společnost Českým telekomunikačním úřadem dne 7.10.2005 pod č.j. 31618/2005-631 ve znění osvědčení č. 516/2 o sdělení změny oznámených údajů č.j. 40 774/2006-631 ze dne 20.7.2006 téhož úřadu. Společnost O2 Czech Republic a.s., zřídila VTA na pozemcích města Příbram v 90-tých letech v době účinnosti: - zákona č. 110/1964 Sb. , o telekomunikacích, - zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánovaní a stavebním řádu (stavební zákon), - směrnice č. FMS-11 051/78-V Federálního ministerstva spojů ze dne 25. července 1978 k provádění stavebního zákona v resortu spojů a o kolaudaci telekomunikačních staveb nepodléhajících stavebnímu povolení. Prováděcím předpisem k shora uvedeným zákonům byla mj. i směrnice č. FMS-11 051/78-V Federálního ministerstva spojů ze dne 25. července 1978 k provádění stavebního zákona v resortu spojů a o kolaudaci telekomunikačních staveb nepodléhajících stavebnímu povolení, která byla registrována v částce 32/1978 Sb. na straně 0645. Tato směrnice ve svém článku 3 odst. 8 písm. a) mj. stanovila, že územní řízení u staveb spojů se neprovádí a rozhodnutí o umístění stavby se nevydává u drobných staveb a stavebních úprav, mezi které předmětný prováděcí předpis řadí i veřejné telefonní automaty. Umístění telekomunikačních vedení bylo na předmětných pozemcích provedeno v rámci výstavby telefonní sítě, která byla realizována právě ve veřejném zájmu. Podle právní úpravy účinné v době realizace výstavby telekomunikačního zařízení (zák. č. 110/1964 Sb.) je umístění vybudovaného telekomunikačního zařízení – VTA - věcným břemenem ze zákona váznoucím na dotčené nemovitosti. Takto vzniklé věcné břemeno se nezapisovalo do evidence katastru nemovitostí a na vznik tohoto věcného břemene se neuzavírala (resp. nemusela se uzavírat) žádná smlouva o jeho zřízení. Tento právní stav převzal a stvrdil ve svém ustanovení § 107 odst. 14 zákona č. 151/2000 Sb., o telekomunikacích a o změně dalších zákonů a v současné době ve svém ustanovení § 147 odst. 1 i zákon č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, který nabyl účinnosti dnem 1.5.2005. Takto ze zákona zřízené věcné břemeno pak vlastníka dotčené nemovitosti omezuje a jeho vlastník je povinen toto omezení strpět. Výše uvedený VTA je již v této části města již poslední a průměrně je z tohoto VTA uskutečněno 68 odchozích hovorů ( příchozí hovory na VTA a volání na bezplatné linky, policii, hasiče, záchrannou službu, tísňovou linku 112 aj. náš odbor VTA nesleduje ). Úklid tohoto VTA je prováděn pravidelně ext.firmou a to 4x měsíčně ( v měsíci červen by měl být prováděn úklid ve dnech 6,13,20, a 27 ). Pokud by město trvalo na překládce VTA na jiné místo, je to možné po dohodě, ale překládku VTA platí výhradně ten, kdo překládku vyvolal a to je město Příbram. Vážená paní místostarostko, na závěr bych Vám chtěl ještě sdělit ,že ČTÚ ( Český telekomunikační úřad ) rozhodnutím Čj.ČTÚ-43 493/2014-610/X. vyř. , naší společnosti uložil povinnost poskytovat v rámci univerzální služby dílčí službu – služby veřejných telefonních automatů nebo jiných obdobných technických prostředků umožňujících přístup k veřejně dostupné telefonní službě v Obcích a jeho částech v roce 2016 do 1499 obyvatel a v roce 2017 do 999 obyvatel. Co bude s VTA po roce 2017 zatím nevíme, záleží na tom, jak rozhodne ČTÚ. Pokud by jste měla jakýkoliv další dotaz, kdykoliv mě kontaktujte na níže uveden čísle nebo e-mailem. S přátelským pozdravem Miroslav Janda| O2 Czech Republic a.s.

Dobrý den, obracím se na Vás s dotazem, kam by mohla firma umístit plakát s konáním akce Dne otevřených dveří? Jsou pro to vymezená prostranství nebo bych mohla poprosit o kontakt, kdo by mi s tím poradil? Předem moc děkuji a krásný den přeji Dobrý den! Výlep plakátů v Příbrami je povolen jen a pouze na výlepových plochách, které pro město obhospodařuje příspěvková organizace Divadlo A.D., tel. 326 531 250. S pozdravem Bc. Libor Michvocík, zástupce ředitele, TS Příbram

Dobry den, chci se zeptat, kolik je v Příbrami muslimů. Dekuji za odpoved. Vážená paní Kováčová, na Váš dotaz sdělujeme, že v informačním systému evidence obyvatel se nevedou údaje o náboženském vyznání občanů. Počet osob hlásících se k církvi nebo k víře se zkoumal například v dotaznících při "sčítání lidu, domů a bytů" pod záštitou Českého statistického úřadu (ČSÚ). Statistické údaje najdete přímo na stránkách ČSÚ.Renata Morová vedoucí oddělení evidence obyvatel Tel.: 318402584 E-mail: renata.morova@pribram-city.cz

Dobrý den,můj dotaz se netýká přímo Vašeho města, ale spíše prosba kam bych se měla obrátit.Hledáme svého spolužáka, který v dětství žil v okrese Louny a dnes údajně v Příbrami. To je jediné co vím.jmenuje se Gustav Štrbo a po ukončení 9 třídy šel studovat vojenskou školu.Po-té prý žil v Příbrami.Děkuji za případnou odpověď. Stanislava Pilařová, Tuchořice 97 43969 e-mail Stanislava.Pilarova@seznam.cz Vážená paní Pilařová, k Vašemu dotazu sdělujeme, že dle § 8 odst. 3 zák. č. 133/2000 Sb. o evidenci obyvatel a rodných číslech, lze obyvateli (žadateli) poskytnout údaje vedené v informačním systému pouze k jeho osobě a k osobě blízké (tj. otce, matku, prarodiče, dítě, sourozence, vnuka, manžela nebo registrovaného partnera), a to v rozsahu data, místa a okresu úmrtí. (viz. § 8 odst. 3a, § 3 odst. 3q zákona). Jiné údaje poskytovat nelze. Ve Vašem případě Vám doporučujeme obrátit se na Ministerstvo vnitra ČR o zprostředkování kontaktu hledané osoby. Žádost o zprostředkování kontaktu lze podat u matričních úřadů, obecních úřadů obce s rozšířenou působností (tj. převážně městské úřady a magistráty) a u krajských úřadů. Správní poplatek činí 500 Kč. JUDr. Emanuel Pavel, vedoucí odboru občanských.Tel.: 318402570 E-mail: emanuel.pavel@pribram-city.cz

Dobrý den. Na který den v květnu plánuje město kladení věnců. U kterých památníku v Příbrami. Který den v kolik hodin? Děkuji. Dobrý den, město Příbram pořádá pietní shromáždění k uctění Dne vítězství v pátek 6. 5. 2016. Autobus odjíždí v 10 hodin od budovy MěÚ (Gen. R. Tesaříka 19 - naproti Sokolovně) k pomníku na Hvězdičce. Dále budou položeny kytice na příbramském hřbitově a březohorském hřbitově. Jitka Buraltová, Odbor kancelář města.

Dobrý den,
chtěla bych vědět, co dělá město proti přemnoženým holubům. Přenášejí nakažlivé nemoci, znečišťují veřejná prostranství, balkony a okna domů a od časných ranních hodin obtěžují hlukem. Před časem zde p. Walenka ocenil nápad vysadit dravce, změna k lepšímu ale nenastala. Tento problém nemůže řešit jednotlivec. Paní Hanko, město provádí regulaci formou odchytu a na místech kde je to možné formou odstřelu holubů. Pokud máte na mysli konkrétní problém na konkrétním místě - kontaktujte nás. S pozdravem. Petr Walenka, vedoucí OŽP, 318 402 474, petr.walenka@pribram.eu.

Dobrý den, rád bych se připojil k četným stížnostem na tzv. předjíždění spojů. Mnohdy dosahuje až 8-10 minut. Zvykl jsem si chodit na zastávku raději o 5 minut dříve než spoj jede. Ovšem v poslední době už ani toto nestačí a autobus je fuč. V současném chladném počasí a s dětmi je to fakt bezva, když další spoj jede za 30 nebo 60 minut. Je to šlendrián, který se stále toleruje už mnoho let na různých linkách a u různých řidičů. Když si troufnete něco říct dotyčnému řidiči, proč odjíždí o 5 minut ze zastávky dřív, tak jste ještě za .... V jiných městech se za toto dávají vysoké postihy nejen řidičům, ale i dopravní společnosti. Nikdy jsem na těchto stránkách kromě omluvy, že už se to nebude opakovat (ale ono se to opakuje pořád dokola) nezaznamenal informace, že by provozovatel byl objednatelem (městem) za opakované porušování nějak sankcionován. Kdy v tomto zjednáte nápravu - to je můj první dotaz. Druhý dotaz - kdy donutíte dopravce, aby v jízdním řádu vyznačil tzv. garantované nízkopodlažní spoje v rámci konkrétních linek MHD. Nízkopodlažní vozidla má, ale používá je náhodně jak se mu to provozně hodí. V mnoha i menších městech je toto již dlouhá léta naprostá samozřejmost, kterou se vyhoví řadě hůře mobilních občanů, kteří si díky tomu mohou naplánovat pohodlnější jízdu nízkopodlažním busem k lékaři, na poštu na nákup, apod. Nestojí to žádné peníze navíc, jen někdo musí chtít něco udělat i pro starší občany. Děkuji. Vážený pane Petře, co se týká Vaší stížnosti na nedodržování jízdních řádů, v první řadě potřebujeme konkrétní informaci, kdy a jaká linka byla podjeta. Jedině tak může být stížnost prověřena a dále řešena. V případě prokázaného pochybení jsou řidiči za podjíždění spojů napomínáni, v případě opakování pochybení finančně postihováni. Bezbariérové spoje jsou nyní všechny spoje linek 6A a 6B a dále pak některé spoje na lince č. 3. V současné době dopravce zpracovává změny jízdních řádů a v rámci těchto změn prověřuje možnosti vyznačení dalších bezbariérových spojů. S pozdravem Ilona Trochová, samostatné oddělení silničního hospodářství a Ing. Ladislav Češka, ARRIVA PRAHA s.r.o.

Dobrý den, v pondělí 25.4. jsem psal dotaz ohledně objízdné trasy v neděli 24.4. přes nám. J.A.Alise a ulici K Dolu Marie, která byla určena i pro těžkou nákladní dopravu jako jsou cisterny s pohonnými hmotami, dlouhé těžké kamiony, apod. Vzhledem k blížícímu se víkendu se obávám pokračování prací v Rožmitálské a znovu opakování této životu nebezpečné a neprověřené objížďky pro nákladní dopravu, která mimo jiné porušovala umístěné platné dopravní značení zíkaz vjezdu nákladních vozidel, které tam není jen tak "pro srandu králíkům", ale právě z důvodu, že v některých místech hrozí propad náklaďáků do poddolovaného podzemí. Prosím o urychlenou odpověď, která bude obsahovat, kdo, kdy a proč tento nesmysl povolil a proč nezabezpečil řádně značenou objíďku pro nákladní dopravu odpovídající předpisům a místním specifickým rizikům. Mimochodem tato dočasná objížďka nebyla značena vůbec nikde, ani po její trase, takže některá nákladní auta bloudila v přilehlých okolních ulicích kolem nám. J.A.Alise, jako např. ulicí Prokopská nebo Kladenská. Děkuji předem za urychlenou !!! odpověď Vážený pane Jiří, opravu prováděla firma 1. SčV. Zde je jejich stanovisko: Uzavírka části Rožmitálské ulice dne 24.4.2016 byla způsobena potřebou mimořádné opravy 2ks poškozených kanalizačních poklopů. Při detailní prohlídce byl zjištěn špatný technický stav u dalších 3 ks poklopů. Vzhledem k tomu, že bylo nutné okamžitě řešit opravu technického stavu poklopů, bylo přistoupeno k uzavírce komunikace, která byla v daný moment nejlepším a časově nejméně náročným řešením. Bylo využito nedělního dne, kdy je místní doprava méně hustá a zároveň je omezen provoz nákladní dopravy. Protože technologický postup opravy potřebuje určitý časový úsek, rozhodli jsme se opravit všech pět poklopů tak, aby v tomto úseku již nedošlo k budoucímu omezení dopravy. Pro dokončení veškerých oprav poklopů v ulici Rožmitálská a Husova se zpracovává nové dopravní značení, které vymezí nákladní i osobní dopravu mimo předmětné území. Tato mimořádná doprava byla nahlášena všem složkám záchranného systému a Městské Polici Příbram. Za vzniklé problémy se omlouváme.

Dobrý den,prosím ,jak je možné,že 19.4.spoj 3B který má být na zastávce Marianská 7.15hod.projížděl zastávku 7.04hod.se řidičem Lovašem.To je hrůza,když potřebujete přepravit starého člověka k lékaři.Děkuji za odpověď .V.M. Dobrý den, Vaši stížnost jsme předali k prošetření a vyjádření dopravci, společnosti ARRIVA PRAHA s. r.o. Informovat Vás budeme zde. S pozdravem Ilona Trochová, Samostatné oddělení silničního hospodářství

Dobrý den, prosím předejte mou stížnost firmě ARRIVA.
Dne 14.4.2016 autobus linky B v 16.15.hod z Jiráskových sadů, řidič Sýbek Josef ( číslo linky asi 305017/16?) nejel do Žežic jak má B jet, ale skončil u HyperAlbertu. Děti šly pěšky, ale cestou do Žežic je minul jiný, červený autobus 2B, který jel cca 8-10 min po prvním. Oba tedy zcela mimo jízdní řád.
Situace, kdy nejede v odpoledních hodinách linka 2B z Jiráskových sadů v 15.08 nebo 16.08hod se opakuje nezřídka a děti mi po půl nastoupí do 2A a dojedou k HyperAlbertu odkud dojdou pěšky. Netvrdím, že jich ubyde, ale pokud má autobus jet, měl by jet skutečně. Děti nosí těžké aktovky a sportovní vaky a nahoru k \\\\\\\"hospodě\\\\\\\" jsou to 2 km. Proto jsem jim pořídila karty na autobus. Děkuji Rozka. Vážená paní Rozko, Vaši stížnost jsme předali společnosti dopravce k prověření a tady je jeho odpověď: Dobrý den, dne 14.04.2016 jel řidič Sýbek Josef linku 7B, spoj č. 16 (jak správně uvádíte linka č. 305017/16). Ta ale do Žežic nejezdí, konečná této linky je na zastávce Příbram, Zdaboř, komerční zóna. Do Žežic jezdí linka č. 305012 - 2B. Ve Vašem případě se konkrétně jedná o spoj č. 120 této linky. Dle naší kontroly dne 14.04.2016 řidič linky 2B odbavoval cestující v Jiráskových sadech v čase 16:11:15 hod./dle JŘ 16:08/. Dojezd spoje na zastávku Příbram,Zdaboř,komerční zóna v 16:28 hodin /dle JŘ v 16:25 hodin/. Ladislav Češka,ing. Referent obchodu ARRIVA PRAHA s.r.o. U Seřadiště 65/7, 101 00 Praha 10

Dobrý den,
prosím o zaslání údajů pro úhradu částky za komunální odpad v roce 2016, složenka mi zatím nepřišla nevím variabilní symbol ani částku která je pro tento rok stanovena.
Předem děkuji
Kristýna Paní Kristýno, ke zodpovězení dotazu potřebujeme doplnit příjmení, datum narození a adresu trvalého pobytu. Požadované údaje můžete poslat na e-mail: venuse.stochlova@pribram-city.cz. S pozdravem Ing. Venuše Štochlová, vedoucí ekonomického odboru